Jump to content
Comunitatea Hyundai din Romania
Sign in to follow this  
ucinrov

Poiana lui Iocan

Recommended Posts

Donatia nu e totuna cu impartirea averii in mod obligatoriu. El nu si-a impartit averea, a donat ce avrut si cand a vrut el, nu i-a fost impus de catre altcineva cat si cui sa-i dea. Va jucati cu vorbele fara sa va dati seama ce implicatii ar avea o societate de care va doriti voi din simplul motiv ca va place sa judecati cu inima (subiectiv si atingand coarde sensibile si lacrimogene) fara sa judecati rece si impartial.
Intamplator sau nu pot aborda ambele situatii subliniate. Repet: nu ma deranjeaza faptul ca baiatul patronului are Lamborghini atata timp cat sunt remunerat corect, pe Carte de Munca, imi plateste darile la stat ce-i revin angajatorului, imi ofera conditii corecte de munca. Dar intrebam mai sus: cati dintre noi pot afirma ca dupa Revolutie sau gasit in mod continuu in aceasta situatie, la patron?

Cornel e somer pentru ca nu accepta ca patronul roman sa-si bata joc de el neoferindu-i cat si ceea ce merita. Neavand alte obligatii poate sta "linistit" in somaj pana va intelege si el ca face parte dintr-un sistem care asteapta rabdator sa-l corupa. Mi-e teama ca si o reintoarcere in tara a lui @James Kilowatt ar avea aceeasi soarta.

Daca suntem de acord cu societatea in care traim atunci de ce pe forum aratam cu degetul catre importator, service-uri, cand dimpotriva ar trebui sa-i ridicam osanale lui Ion Tiriac, cel ce le pastoreste, pentru modul corect in care a inteles sa-si faca averea pe spinarea noastra si care in plus ne mai tzepieshte si deturnand banii in offshore-uri din Cipru. Iti pare ca avem o facultate in minus pentru faptul ca nu suntem in locul lui? Mie nu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Societatea in care traim e o societate care poate si trebuie sa sufere imbunatatiri. Nu iti convine de Tiriac, nu cumpara serviciile si produsele oferite. Ai o gramada de alte optiuni.

Noi traim in aceasta mocirla pentru ca societatea noastra este de asa natura, vina ne apartine tuturor ca un intreg, politicienii vinovati de aceasta situatie de la revolutie incoace nu vin de pe luna, vin dintre noi. Cand noi ca societate vom fi capabili sa "producem" oameni de o alta tinuta morala si profesionala iti garantez ca si societatea noastra se va schimba. Pana atunci ne ducem crucea, pentru ca "varfurile" societatii romanesti au fost lichidate in cei 50 de ani de conducere muncitoreasca suferita de Romania si spre care ucinrov isi doreste sa se intoarca.

 

Societatea de tip comunist (pentru ca asta reprezinta ideile voastre in practica chiar daca teoria suna altfel) nu iti oferea optiuni/diversitate si nici nu o puteai imbunatati pentru ca intotdeauna alegerile erau castigate de acelasi partid, aceiasi oameni. Asta va doriti?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minereu de fier avem incat toata populatia globului sa poata sa aiba un A6. Ideea e ca nu toata populatia globului poate transforma intr-un an o tona jumate de fier intr-un A6, asta o pot face doar tarile dezvoltate. Care intamplator, sunt bazate pe sistemul capitalist.

Asta nu e neaparat un merit personal, pune un nigerian in locul meu si va trai la fel de bine ca mine, sau pune-ma pe mine in locul lui si voi trai la fel de prost ca el. Problema nu e ca nigerienii sunt prosti, ci ca sistemul lor nu functioneaza sau nu e la fel de avansat ca al nostru. Trebuie ca ei sa avanseze, nu ca noi sa revenim la comuna primitiva. Degeaba cauta vinovati peste ocean sau peste mediterana, problema e la ei....

 

Un A6 nu inseamna doar fier... inseamna fier + munca + tehnologie (baza industriala), si avandu-le la dispozitie, un singur om il poate produce intr-un an.

E valabil si pentru un surub... fara baza industriala, de unul singur nu-l poti produce intreaga viata orica fier ai avea la dispozitie.

 

Occidentalii ar investi cu placere acolo daca li se ofera o afacere win-win. Banii multi se fac din investitii productive, nu din furtul minereului de fier, si asta e partea care ii scapa lui Ucinrov. Europa sau japonia au "burtile pline" desi acum 50 ani erau "colonii" americane dpdv economic. Iar planul Marshall nu a fost pomana americana.. au castigat si ei cat am castigat si noi. E o situatie win-win.

 

Daca Nigeria ar oferit stabilitate si oportunitati de investitii si afaceri, ar curge si acolo capitalul. Insa pt asta e necesar sa garanteze proprietarea prin lege, nu sa ti-o garantezi singur cu kalasnikovul. Din pacate, populatia e ostatica unui sistem tampit.... si cam violent, asa cum place unora din noi....

Edited by james kilowatt

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pamantul a avut, are si va avea o constanta de resurse(nimic nu se pierde..totul se transforma).

 

Da, dar noi nu avem tehnologia si/sau resursele financiare sa transformam resursele respective odata ce au ajuns in anumite stari (gazoase, solide, etc.- exemplu: combustibilii fosili). Deci pierderi sunt din punctul de vedere al omenirii si sunt mult mai mari decat cele de la RADET de exemplu ;)

 

Cu alte cuvinte, pana inventam "mama tehnologiei", resursele sunt limitate.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu zic ca adevărul este pe undeva la mijloc.

Sistemul comunist s-a dovedit, spun unii, că nu a fost viabil.

Cel capitalist a ajuns la un apogeu şi se pare că nici acesta nu este viabil, nu se poate aplica la un număr mare de populaţie.

 

Din experienţa mea trăită, nu citită, am constatat că:

 

Modelul capitalist

Muncitorul este plătit cât mai puţin pentru a lua patronul cât mai mult.

Se invoca, cheltuieli, asigurarea viitorului firmei, investiţii

Oricât de mult s-ar realiza, tot in buzunarul patronului rămâne

Astfel ca dintr-un tot realizat, pentru beneficiul patronului, ori mai puţini muncitori, ori salarii cât mai mici.

 

Modelul socialist

Directorul, pentru că patron nu există, are salariul doar de 2 sau 3 ori mai mare decât al unui muncitor.

Pentru a beneficia de un salariu mai mare, creşte nivelul salariile muncitorilor.

 

În Socialismul actual, vezi China, nivelul de trai a crescut simţitor la un număr al populaţiei de 1.336.540.000

 

Nu pledez nici pentru comunism, socialism, capitalism sau cine ştie câte curente mai sunt, dar eu asta cred, nu s-a găsit un curent, ideologie, sistem, cum vreţi să-i spuneţi, viabil pentru ZILELE DE AZI când populaţia globului s-a mărit şi este în creştere, când resursele naturale seacă şi când aproape orice se va produce, va ajunge să nu mai poată fi cumpărat decât de anumite grupuri de indivizi înavuţiţi.

 

Am sa-l contrazic pe James, nu America este ţara cu cele mai mari resurse financiare, ci cu cele mai multe datorii.

 

"America nu mai vrea "să crească pe datorie"

Înainte de a sosi la Beijing, în Singapore, Obama a promis că "pe măsură ce economia îşi revine, vreau să iau măsuri serioase de reducere a deficitului pe termen lung al Americii. Creşterea pe datorie nu mai poate alimenta prosperitatea pe termen lung a Americii". Oficiul pentru Buget al Congresului prevede că deficitul SUA va fi de 1.500 dolari în 2010 şi va urca până la 1.800 miliarde în 2019.

Cea mai eficace armă împotriva creditorilor din Asia (mari rezerve în dolari fiind deţinute de China, Japonia, Singapore etc.) ar fi devalorizarea accelerată a dolarului, o măsură ce i-ar costa enorm pe americani, precum şi popularitatea oricărui preşedinte"

 

"Saptamina trecuta Obama le-a spus americanilor: vom trece peste asta si vom fi mai puternici ca inainte. Dar in 2011, SUA va imprumuta 2 trilioane de dolari, doar ca sa-si acopere cheltuielile si datoriile. Agentiile de rating avertizeaza guvernul american ca in 2011 si 2012, sute de mii de companii vor continua sa dea faliment. In 2017, datoria publica a SUA va fi egala cu PIB-ul. Asta inseamna faliment. In noiembrie, am vazut in New York oameni care mureau efectiv de foame pe strada. Oameni care cu 2 ani inainte aveau job, casa si masina. Care iesire din criza?"

 

Aici un articol, merita citit.

 

L.E. Şi o întrebare pe care ar trebui să ne-o punem.

Cum era China sau America acum 30 de ani şi cum sunt acum?. La cine se simte diferenţa mai mare?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sunt absolut de acord

Insa China a inceput dezvoltarea economica taman cand a inceput sa aplice capitalismul in economie, chiar daca politic vorbind au ramas comunisti. Comunismul are si avantaje dpdv social (de ex alfabetizarea) insa e un dezastru economic. Chinezii s-au prins de asta inainte de perestroika lui Gorbi, si au inceput sa stimuleze investitiile straine (iar noi "nu ne vindeam tara"), au permis si incurajat in unele zone initiativa privata, au creat legi ale concurentei sau ale falimentului etc. Aka, au transformat o parte a economiei intr-una capitalista.

 

America nu e tara care ARE cei mai multi bani, e tara care PRODUCE cei mai multi bani... chiar daca cheltuie mai mult decat produc.

 

Mai e o chestie, legata de cultura. Daca incerci sa aplici socialismul francez in SUA, probabil e un dezastru... sau daca aplici liberalismul anglo-saxon in Franta. Exista o inertie sociala, nu e simplu pur si simplu sa "transplantezi" un sistem intr-o tara si sa mearga.

 

Aici au dat-o-n bara rau de tot americanii in irak. Si-au inchipuit ca-l dau jos pe Saddam, ca fac alegeri libere si democratice si ca a doua zi Irakul e o tara democrata in care curge lapte si miere si in care se pot face investii profitabile .Sau fura petrol, desi americanii "fura" petrol si din arabia saudita iar aia o duc mai bine decat americanii, ba chiar sunt posesorii unei parti din economica americana.

Cand au distrus puterea fara sa o inlocuiasca imediat au creeat un haos care le-a scapat din mana.

Nici Romania nu a devenit cu adevarat democratica a pe 23 (sau 26) decembrie 1989... a durat cativa ani. IAr Romania nu era butoiul de pulbere irakian, era atunci mult mai "uniforma" social, etnic, religios, etc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Amandoua sistemele sunt "beton" la teorie cu avantaje si dezavantaje acceptabile.. Dar praftica, asta ne omoara. :devil:

 

Personal cred ca, chinezii -comunisti ar putea sa "faca" oricand un Audi dar nu si-au pus inca problema =))

Edited by Victor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niciun sistem nu va functiona. Permanent vor fi unii impotriva sistemului care vor altera la randul lor pe cei ce se conformeaza regulilor. Nu exista nicaieri in lumea asta doar "talpa" si "nenorociti". Fiecare din aceste categorii se imparte in "talpi o idee mai nenorocite" si "nenorociti o idee mai talpi" si tot asa. Nimic nu este alb sau negru ci suntem foarte multe nuante de gri. Si fiecare are drepturile sale.

 

Cred ca s-a sarit un pas cand s-a acuzat capitalismul sau comunismul. Niciunul din sisteme nu a fost aplicat corect din cauza noastra, a celor care compunem sistemul.

 

Este doar parerea mea: daca doar se lupta cu sistemul dintr-un motiv sau altul nu se castiga nimic. Niciodata nu va fi bine pentru toti. Chiar daca se castiga lupta de catre cei ce vor sa schimbe regulile, tot vor ramane unii nedreptatiti. Cred ca o solutie este adaptarea la sistem. O cale de mijloc. Dar pana sa avem acelasi mijloc 6 miliarde mai e mult.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Niciun sistem nu va functiona. ...

 

Corect, asta este şi părerea mea, cel puţin din cele existente. S-a vorbit la un moment dat de neo-comunism, adică comunismul cu faţă umană, eu personal cred că este un bullshit.

Eu unul sunt foarte pesimist în privinţa asta şi cred că în următoarele decenii, vor apare conflicte mondiale şi vor pierii mulţi oameni şi asta este tragic.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu nu sunt asa de pesimist. Opinia asta apocaliptica exista de cand lumea. Cica fiecare generatie isi inchipuie ca va fi ultima, ca dupa "noi" va fi potopul si ca viitorul e de c...t. Se credea ca lumea se va prabusi ba din cauza zeilor, apoi a barbarilor, ba din cauza epidemiilor, a razboailor mondiale, apoi nucleare, apoi incalzirea globala, criza energetica, etc. Fiecare din scenarii depindea de cunostintele si "moda" la momentul respectiv...

Eu nu mai cred intr-un conflict global violent din asta cu armate si transee, in uniforme, si asta datorita globalizarii. Toate economiile si toata lumea sunt conectate, cu mici exceptii. A devenit adevarata zicala "dai in mine, dai in tine, dai in fabrici si uzine" :D

Mai exista rivalitati si dispute (gen india vs pakistan), sau puncte "hot" gen Israel insa sunt restranse ca amploare. India si Pakistanul sunt "dusmani de moarte", ambele au arma nucleara, si totusi nu au fost atat de tampiti sa se ia la bataie pe bune, si-au dat probabil seama ca n-au decat de pierdut.

 

Referitor la adaptarea la sistem, trebuie nuantat. Teoretic, fiecare generatie trebui e sa "schimbe lumea" si sa aduca ceva nou "in sistem". Generatia actuala occidentala n-a facut-o, a incercat sa se adapteze ea sistemului, si asta pare sa fie o problema, exista f multi frustrati. De exemplu, un simptom al conformismului este muzica rap care se vrea "revolutionara" si "impotriva sistemului", si care predica exact valorile "sistemului" mic burghez al generatie anterioare (aka masini, vile, piscine, gagici, taman "valorile" celor impotriva caruia "lupta").

E un subiect care poate fi dezvoltat separat.

 

In mod clar, nu poti avea un sistem perfect facut din oameni imperfecti. Insa un sistem "normal", care nu contravine firii umane e mai bun decat unul complet artificial scos din imaginatia vreunui bolnav (hitler, stalin, etc) sau chiar a unui geniu. Orice sistem mai are deparaje si abuzuri, insa e important ca ele sa fie exceptia, nu regula. Iar sistemul sa aiba mecanisme de auto-reglare si de adaptare (chestie care a lipsit comunismului).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu nu as merge pana la apocalipsa. Omenirea a fost de cateva ori aproape si nu a facut-o. Sunt ceva zeci de ani decand exista posibilitatea distrugerii totale si nu s-a intamplat. Sper sa ramana asa.

 

Sunt de acord cu tine in ceea ce priveste globalizarea. Nu mai sunt multi cei care isi permit un conflict global. Cu totii suntem atat surse cat si consumatori pentru cei din jurul nostru.

 

Cand am spus adaptare ma refeream la posibilitatea de a reusi ce iti propui indiferent de regulile sistemului, dar cu respectarea acestora.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Eu nu sunt asa de pesimist. ....

 

Te felicit.

 

...Mai exista rivalitati si dispute (gen india vs pakistan), sau puncte "hot" gen Israel insa sunt restranse ca amploare. India si Pakistanul sunt "dusmani de moarte", ambele au arma nucleara, si totusi nu au fost atat de tampiti sa se ia la bataie pe bune, si-au dat probabil seama ca n-au decat de pierdut.....

 

La ei sunt alte probleme, cauzele sunt altele chiar dacă şi economic au tangenţă.

 

...Generatia actuala occidentala n-a facut-o, a incercat sa se adapteze ea sistemului, si asta pare sa fie o problema, exista f multi frustrati. .....

 

Păi cam asta este problema. Generaţia actuală, nascută, educată într-un sistem capitalist, cu ideea că ei fac şi schimbă tot, din ce în ce mai puţin pregătiţi, lipsiţi de valori, unica valoare a lor fiind banul, fiţele, cluburile de noapte şi dominişoarele pentru un blowjob. A nu se înţelege greşit, nu-i introduc pe toţi în aceeaşi oală, sunt şi excepţii, dar acestea în urma sistemului capitalist, mârşav, care caută mai degrabă să îndobitocească omul pentru a-l face sclav, în timp, se reorientează şi îşi schimbă sistemul de valori, şi atunci încep să-şi pună întrebarea şi chiar să o pună în aplicare, că de ce să mai înveţe, de ce să se sacrifice să schimbe lumea, de ce el să umble cu o maşină SH când ar putea să fie mai bine pentru el, să aibă vilă şi piscină şi un cont în bancă cât mai mare, să fie un pic sau mai mult corupt, să şmenuiască sau cine mai ştie ce.

Căte valori a dat naştere acest sistem, mă refer la cel capitalist. Puţine.

Câţi inovatorii, scriitorii, matematicieni, artiştii, fizicieni şi chimişti, a dat sistemul capitalist în ultimii 100 de ani? Ne-a dat în schimb politicieni care nu cunosc nici macar structura apei, care vorbesc de almanche sau gugăl, care mint fără neruşinare întregul popor şi chiar întreaga lume, aca generaşia Bush.

Doar banul mai conteză şi pentru el trebuie să calce peste tot, peste educaţie, omenie, cultură. Cam asta înseamnă sistemul capitalist.

Nu sunt comunist dar nu împărtăşesc nici ideile capitaliste.

Nu pot fi câine înainte de a fi om.

Se spune că omenirea a evoluat. Ai văzut aşa ceva? Ne întoarcem la origini. Nu mai învăţăm, facem muşchi, ocupăm teritorii şi ne facem "triburi" prin forţă sau prin troc, plătind în "carne" sau poziţie ierarhică în societate, ne purtăm din ce în ce mai mult ca animalele, rămân din ce în ce mai puţine excepţii.

De asta sunt pesimist. Iar un alt război, fie el convenţional sau nu, tot nu ne va ocoli.

Oamenii au devenit şi devin din ce în ce mai răi, pretenţiile tot mai mari dar de unde.

Repet, ne-am înmulţit şi nu mai sunt resurse pentru a ne îmbogăţi toţi. :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pentru "valorile" generatiei de papa-lapte (conform studiului de care spuneam mai devreme) vina nu trebuie data pe sistem, ci pe parintii lor! Care i-au cocolosit. Parintii respectivi sunt cei care au trecut prin doua razboaie mondiale, care au reconstruit "lumea" si care au fost excesiv de protectori cu copiii lor. De ex parinti care au avut o viata super dura si periculoasa au impus copiilor sute de echipamente de protectie ca sa iasa cu trotineta in parc.

Eu sunt deja cam generatia a doua de papa-lapte.

 

Si tendinta de a da vina pe sistem pentru orice si a nu-ti asuma nici o responsabilitate personala e un simptom. "fiul meu e un drogat, e vina sistemului, a scolii, a televizorului, a internetului, a oricui numai a mea nu"... un copil nu trebuie in nici un caz crescut de "sistem". Ai un copil, ai si o raspundere. PERSONALA.

 

Pe de alta parte, nu sunt atat de pesimist nici in privinta generatiei actuale. Nu cred ca sunt mai rai ca noi. Si parintii nostri au avut aceeasi perceptie despre noi luati global. Acum noi am imbatranit si avem o parerea proasta despre generatia actuala. E si asta o chestie veche de cand lumea. "valorile" pe are le vedem la tinerii actuali de la "noi" le-au invatat, sa nu uitam asta, iar noi n-am reusit sa distrugem lumea :D

Edited by james kilowatt

Share this post


Link to post
Share on other sites
Păi cam asta este problema. Generaţia actuală, nascută, educată într-un sistem capitalist, cu ideea că ei fac şi schimbă tot, din ce în ce mai puţin pregătiţi, lipsiţi de valori, unica valoare a lor fiind banul, fiţele, cluburile de noapte şi dominişoarele pentru un blowjob.

Căte valori a dat naştere acest sistem, mă refer la cel capitalist. Puţine.

Câţi inovatorii, scriitorii, matematicieni, artiştii, fizicieni şi chimişti, a dat sistemul capitalist în ultimii 100 de ani? Ne-a dat în schimb politicieni care nu cunosc nici macar structura apei, care vorbesc de almanche sau gugăl, care mint fără neruşinare întregul popor şi chiar întreaga lume, aca generaşia Bush.

Doar banul mai conteză şi pentru el trebuie să calce peste tot, peste educaţie, omenie, cultură. Cam asta înseamnă sistemul capitalist.

 

Ei cum asa?

Germania de Vest dupa al doilea razboi mondial a renascut din cenusa tocmai datorita sistemului asta capitalist. Iar renasterea ei a fost destul de sanatoasa incat sa devina motorul economic al UE. Marea Britanie respira civilizatie si cultura, am asistat la o dezbatere in parlamentul lor ca turist si am vazut ce inseamna civilizatia, principalele lor muzee in ceea ce priveste cultura si educatia sunt gratuite. Tarile nordice sunt exemple de societate capitalista absolut functionala.

Nu poti avea democratie reala fara educatie, pentru o democratie sanatoasa iti trebuie o populatie educata si o dictatura a legii indiferent cat de buna sau rea este aceasta lege.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tarile nordice (ma refer la alea scandinave) sunt destul de socialiste totusi, Anglia e mai liberala. Si unele si celelalte sunt democratii si capitaliste, insa nuante diferite, fiecare adaptata la cultura lor specifica. Si la realitatea economica.... tarile scandinave au o productivitate a muncii enorma, isi pot permite cu munca putina sa traiasca bine multi, insa atunci cand productivitatea e mai scazuta trebuie sa incurajezi munca, si atunci nu prea iti poti permite sa fii prea socialist.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aceste cuvinte nu imi apartin, sunt preluate...

 

 

ROSTUL

 

Când te desparţi din vina ta, încerci o vreme să te lupţi cu ireversibilul, îţi dai seama că n-are sens, te lamentezi de formă şi renunţi. Când te desparţi din vina celuilalt, ai nevoie de o perioadă de timp ca să înţelegi ce s-a întâmplat. Iei povestea de la capăt, pas cu pas şi te chinui să pricepi ce n-a fost bine şi unde ar fi trebuit ca lucrurile să apuce pe alt drum.

 

La fel se întâmplă şi atunci când te desparţi de ţara ta. Dezamăgit, înşelat, mânios, îndurerat. Nu ţi-e uşor s-o laşi. Ţara şi mama nu ţi le alegi. Te aşezi pe celălalt mal al lumii şi cauţi răspunsul: ce s-a întâmplat cu ţara mea de-am fost nevoit s-o părăsesc.

 

României i-a dispărut rostul. E o ţară fără rost, în orice sens vreţi voi. O ţară cu oameni fără rost, cu oraşe fără rost, cu drumuri fără rost, cu bani, muzică, maşini şi ţoale fără rost, cu relaţii şi discuţii fără rost, cu minciuni şi înşelătorii care nu duc nicăieri.

 

Există trei mari surse de rost pe lumea asta mare: familia, pământul şi credinţa.

 

Bătrânii. România îi batjocoreşte cu sadism de 20 de ani. Îi ţine în foame şi în frig. Sunt umiliţi, bruscaţi de funcţionari, uitaţi de copii, călcaţi de maşini pe trecerea de pietoni. Sunt scoşi la vot, ca vitele, momiţi cu un kil de ulei sau de mălai de care, dinadins, au fost privaţi prin pensii de rahat. Vite slabe, flămânde şi bătute, asta au ajuns bătrânii noştri. Câini ţinuţi afară iarna, fără măcar o mână de paie sub ciolane.

Dar, ce e cel mai grav, sunt nefolosiţi. O fonotecă vie de experienţă şi înţelepciune a unei generaţii care a trăit atâtea grozăvii e ştearsă de pe bandă, ca să tragem manele peste. Fără bătrâni nu există familie. Fără bătrâni nu există viitor.

 

Pământul. Care pământ? Cine mai e legat de pământ în ţara aia? Cine-l mai are şi cine mai poate rodi ceva din el? Majestatea Sa Regele Thailandei susţine un program care se intitulează “Sufficiency Economy”, prin care oamenii sunt încurajaţi să crească pe lângă case tot ce le trebuie: un fruct, o legumă, o găină, un purcel. Foarte inteligent. Dacă se întâmplă vreo criză globală de alimente, thailandezii vor supravieţui fără ajutoare de la ţările “prietene”.

La noi chestia asta se numeşte “agricultură de subzistenţă” şi lui tanti Europa nu-i place. Tanti Europa vrea ca ţăranii să-şi cumpere roşiile şi şoriciul de la hypermarketuri franţuzeşti şi germane, că de-aia avem UE. Cântatul cocoşilor dimineaţa, lătratul vesel al lui Grivei, grohăitul lui Ghiţă până de Ignat, corcoduşele furate de la vecini şi iazul cu sălcii şi broaşte sunt imagini pe care castraţii de la Bruxelles nu le-au trăit, nu le pot înţelege şi, prin urmare, le califică drept nişte arhaisme barbare. Să dispară!

Din beţivii, leneşii şi nebunii satului se trag ăştia care ne conduc acum. Neam de neamul lor n-a avut pământ, ca nu erau în stare să-l muncească. Nu ştiu ce înseamnă pământul, câtă linişte şi câtă putere îţi dă, ce poveşti îţi spune şi cât sens aduce fiecărei dimineţi şi fiecărei seri. I-au urât întotdeauna pe cei care se trezeau la 5 dimineaţa şi plecau la câmp cu ciorba în sufertaş. Pe toţi gângavii şi pe toţi puturoşii ăştia i-au făcut comuniştii primari, secretari de partid, şefi de puşcării sau de cămine culturale. Pe toţi ăştia, care au neamul îngropat la marginea cimitirului, de milă, de silă, creştineşte.

 

Credinţa. O mai poartă doar bătrânii şi ţăranii, câţi mai sunt, cât mai sunt. Un strai vechi, cusut cu fir de aur, un strai vechi, greu de îmbrăcat, greu de dat jos, care trebuie împăturit într-un fel anume şi pus la loc în lada de zestre împreună cu busuioc, smirnă şi flori de câmp. Pus bine, că poate îl va mai purta cineva. Când or să moară oamenii ăştia, o să-l ia cu ei la cer pe Dumnezeu.

Avem, în schimb, o variantă modernă de credinţă, cu fermoar şi arici, prin care ţi se văd şi ţâţele şi portofelul burduşit. Se poartă la nunţi, botezuri şi înmormântări, la alegeri, la inundaţii, la sfinţiri de sedii şi aghesmuiri de maşini luxoase, la pomenirea eroilor Revoluţiei. Se accesorizează cu cruci făcute în grabă şi cu un “Tatăl nostru” spus pe jumătate, că trebuie să răspunzi la mobil. Scuze, domnu părinte, e urgent.

Fugim de ceva ca să ajungem nicăieri. Ne vindem pământul să facă ăştia depozite şi vile de neam prost pe el. Ne sunăm bunicii doar de ziua lor, dacă au mai prins-o. Bisericile se înmulţesc, credincioşii se împuţinează, sfinţii de pe pereţi se gândesc serios să aplice pentru viza de Canada .

Fetele noastre se prostituează până găsesc un italian bătrân şi cu bani, cu care se mărită. Băieţii noştri fură bancomate, joacă la pokere şi beau de sting pentru că ştiu de la televizor că fetele noastre vor bani, altfel se prostituează până găsesc un italian bătrân cu care se mărită. Părinţii noştri pleacă să culeagă căpşuni şi să-i spele la cur pe vestici. Iar noi facem infarct şi cancer pentru multinaţionalele lor, conduse de securiştii noştri.

 

Sună-ţi bunicii, pune o sămânţă într-un ghiveci şi aprinde o lumânare pentru vii şi pentru morţi.

Să trăieşti.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...