Jump to content
uko

Metode de plata

Recommended Posts

Eu cred ca bitcoinul e pe "muchie", si asta nu doar datorita problemelor tehnice ci a comunitatii careia i se adreseaza sau altfel spus la ce-o sa fie folosit. Metoda de plata nu cred ca e, fiind deflationist n-o sa inlocuiasca niciodata banii "clasici" sau chiar crypto. Insa oricare ar fi metoda de plata ar trebui sa fie usor inflationista ca sa fii tentat sa-i cheltui si nu sa-i tezaurizezi. Bitconii nu prea vrea nimeni sa-i cheltuie, la fel cum nu face nimeni plati in aur. Pe de alta parte insa daca ar fi adoptat de banci de exemplu ca mijloc de garantare/tezaurizare (similar aurului) atunci cred ca are inca un viitor luminos in fata.

 

Pentru plati exista alte cryotos - ripple, stellar, etc. Multe avand companii serioase in spate (tech, banci etc), nu doar mici hipioti antisistem.

 

Pe de alta parte insa atitudinea guvernelor mi se pare aiurea in continuare legata de cryptos. Par sa fie focalizati doar pe probleme (unele dintre ele reale, altele false probleme) insa par in continuare incapabile sa vada potentialul tehnlogiei nu doar ca metoda de plata sau garantare / autentificare insa blockchain in general ar putea desfiinta anumite meserii parazitare gen notari. Se tot chinuie sa interzica ba aia, ba sa reguleze ailalta insa par incremenite in proiect, la faza de silk road. Pe de alta parte daca asta ajuta la "curatarea" comunitatii de gangsteri s-ar putea sa creasca gradul de adoptie si sa continue sa urce.

In multe tari au ajuns la guvernare o generatie mai tanara (vezi Fr, Austria etc), cu bune si cu rele, insa macar poate scapam la un moment dat de mentalitatea asta paranoica de pe vremea razboiului rece. Dau cu gura despre "revolutia digitala" insa cand revolutia vine incearca sa din rasputeri s-o intarzie.

Da, bitcoinii pot fi folositi pentru tranzactii "anonime", insa totusi mult mai putin anonime decat tranzactiile cu bacnote de 200€. Da, unii ii folosesc ca sa cumpere droguri, insa marea majoritate a pietii drogurilor e ramane cashul. Iar pentru cash poti sa dai in cap si sa furi cuiva portmoneul, ceea ce nu merge cu bitcoinul, deci dpdv social plata cash a drogurilor e mult mai nefasta decat plata in bitcoin.

 

Insa blockchain si tokenurile asociate inseamna mult mai mult decat o moneda utilizata de gangsteri, poate or sa inteleaga asta si brontozaurii din varf. Cei din zona tech (mainstream, nu vorbim de micii geeks din beci) au inteles-o, au inteles-o pana si bancile. Insa labareala de genul "vrem sa va impiedicam sa va pierdeti banii in speculatie" e retarda. Zilele trecute marile banci din US au decis sa nu mai permita utilizarea cartilor de credit ca sa cumperi cryptos, ca nu cumva sa pierzi banii si sa ramai indatorat (asta fiind probabil unul dintre motivele pentru tendinta negativa de acum).

Da' de golanii bursiere de ce nu ma protejeaza nimeni cu forta? De ce nu ma impiedica banca sa cumpar alcool pe credit? Ce, alcoolul imi mareste sansele sa scap de datorie?

Ca sa nu mai spun ca nu mi se pare OK ca bancile sa controleze si sa stocheze informatiile despre ce anume cumpar. De intruziunea bancilor in viata privata ma protejeaza careva?

Edited by james kilowatt
  • Like 1

Share this post


Link to post

Piata se duce la vale.... insa interesant e ca si pietele traditionale se duc in aceeasi directie. Vine criza?

Share this post


Link to post

Nu știu... Eram? Ca economia duduia parca la noi, în Europa aveam relansare iar Trump baga câte un tweet de (auto) felicitare la fiecare nou record bursier

Share this post


Link to post

Am stat și m-am mai gândit la relația asta dintre guverne și cryptos. De fapt nu e asa simpla și doar ignoranța unor aparacik nu explica tot.

După mine guvernele au de ales între doua variante, și din care au de pierdut oricum.

 

1. Nu recunosc cryptos. Însă în situația asta nu-l pot nici impozita de exemplu, și risca și sa se dezvolte în ciuda lor și sa nu poată face nimic, nici să le blocheze și nici sa le reglementeze. Nu vor putea împiedica însă utilizarea lor, nu-mi pot interzice sa am un fișier pe calculator și nici să-mi comand din alta tara un gadget pe care îl plătesc cu "nimic" din fișierul ala. In loc sa plătesc fac troc, n-au cum să-mi interzică asta.

 

2. Le recunosc pe scara larga. Le reglementează, le impozitează, etc, ceea ce e bine pentru toată lumea, inclusiv pentru stat.

Problema e însă că nu le pot controla cantitatea de pe piața, cu excepția cazurilor în care băncile centrale devin mineri de cryotos. Probabil ca odată recunoscute oficial vor exploda ca acceptabilitate, devenind "onorabile". Însă problema e ca sunt cu adevărat globale, nu exista ripple romanesc și stellar chinezc. Acceptând cryptos ca bani guvernele risca ca cryotos asupra cărora n-au control sa înlocuiască banii pe care ii pot controla, și pierzând deci pârghiile macroeconomice gen inflație, controlul creditării etc. Probabil ca asta ar duce rapid la o moneda crypto globala (poate unificata) și atunci s-a cam zis cu posibilitatea devalorizării monedei proprii ca să stimuleze competitivitatea, inflație controlata, dobânzi de referință, alea alea bazate pe monopolul statului de a emite moneda. Dacă moneda aia (globala sau nu) e emisa de algoritm statul își pierde din importata pe partea de economie (ceea ce poate nici nu-i rău, ar trebui sa stimuleze economică prin investii, infrastructura și educație nu prin controlul monedei).

 

Asa ca după mine pana când guvernele n-or sa găsească o metoda sa controleze ele emiterea de cryotos vor continua sa valseze, le vor tolera existenta si din când în când vor mai reglementa câte una sau interzice alta sub pretextele răsuflate (spălare de bani silk road mafie terorism balaurieni samd) ca să nu le lase sa devina pe bune metode de plata acceptate. N-or sa le omoare însă nici n-or sa le lase sa trăiască. Și vor pasa problema guvernului de după alegerile viitoare (sau, în cazul României a guvernului din trimestrul următor :D)

Vor încerca să le reglementeze însă vor face eforturi sa NU devina semnificative încât să își păstreze controlul tradițional asupra majorității banilor.

Iar dacă statul va putea controla emiterea de cryotos atunci vor deveni la fel de plictisitoare ca ronii si euroii. Caz în care putem închide topicul asta :D

Edited by james kilowatt

Share this post


Link to post

Dar inceputul a fost facut de catre Venezuela care spera astfel sa mai amane plata datoriilor. Daca El Petro va reusi sa scoata o tara din criza atunci criptomonezile vor avea ceva trecere, altfel vor avea aceeasi utilitate ca si ”pamantul” cumparat pe Luna. (Am zis-o! =)) )

http://www.go4it.ro/business/venezuela-aflata-in-plina-criza-economica-a-devenit-prima-tara-din-lume-care-a-lansat-propria-criptomoneda-el-petro-17024446/

Share this post


Link to post

Iar se duce la vale treaba. Cre'ca e vina lui Trump cu taxele lui cu tot. Intreaga piata de crypto e la jumate din ce-a fost in decembrie.

 

Si o nota mai optimista, unul a facut un calcul si spunea ca daca etherum alliance fac un "market" de aplicatii (deocamdata exista doar una singura care foloseste etherum) valoarea ar putea ajunge la .... 100.000USD bucata. Pe mine unu' asta m-ar face milionar :D Chiar si daca mi-am propuns ca jumate din profit il donez unei cauze umanitare (gasesc eu una mai de incredere decat grinpis).

Edited by james kilowatt

Share this post


Link to post

Cum zicea cineva pe alt forum: "Sincer nu prea am auzit de cineva sa-si fi luat elicopter pe bitcoini. De pizza am auzit."

:)

Share this post


Link to post

cine zicea aia nu a cautat prea mult, uite lambo cumparat cu 100$:

Share this post


Link to post

Esti copil? :)

Daca esti dispus / iti permiti sa contribui la profitul / Lamborghini-ul alora, succesuri! :)

 

Asa si ala cu Caritasul si-o fi luat - la timpul lui - cine stie ce rachete...

Share this post


Link to post

Probabil unii care au luat acțiuni la google sau Apple când trebuia și-au luat și ei lamborghini.

Treaba e sa nu pierzi mai mult decât îți permiți. La caritas unii au pierdut mult mai mult decât își permiteau...

Share this post


Link to post

Ce sa spun? I-am facut unui om ceva in valoare de 600$. Omul a platit in bitcoini si la acea vreme aveam 1 bitcoin. De ce as fi copil sau de ce as contribui la ceva atata timp cat am preferat sa iau bitcoini in loc de $? Greseala a fost ca nu am tinut de ei. Daca ii tineam cand a ajuns la 20 000, ma scoteam. Asta e, am gresit. Asa a facut si ala, cand a aparut bitcoin, a cumparat de 115$ si a uitat de ei pana cand au crescut. Asta e tot. Apoi si-a luat lambo. Eu cred ca a facut bine :)

Edited by uko

Share this post


Link to post

Daca iti vindeai casa ca sa cumperi bitcoini se chema nebunie tip caritas. Cu sau fara 600 dolari nu esti nici mult mai bogat nici mult mai sarac.

 

Eu am descoperit bitcoinii cand sarisera de la 20 la vreo 80 dolari. M-au atras mai degraba "ideologic" decat ca investitie, ca nu prea am stofa de investitor. Atunci am minerit, am cumparat. O parte i-am vandut pe la 400 dolari (dupa ce urcasera la 1000, si apoi cazusera iar). O parte mi-au fost furati cand a picat Gox-ul. O parte ii transferasem pe btce (care a fost inchis si asta anul trecut) ca sa cupar litecoini. Fractiunea aia prin iunie anul trecut am transformat-o in aproximativ 4 etheri, chiar un pic inainte sa inchida FBI-ul si btce.

Si am mai cumparat inca vre 4eth pe care am dat cam 500€. Acum am deci cam 8 eth (de fapt cam 6eth + eos + stellar lumens) de care am de gand sa uit si eu cel putin 2 ani.

Daca maine ajung 0€, am pierdut 500€. N-o sa mor din asta.

As putea foarte bine sa vand 1eth acum, scot cei aprox 570€, si daca maine ajung la 0€... se cheama ca am facut 14% profit :D

 

In continuare imi place mai degraba ideea descentralizarii decat investitia pur si simplu.

Edited by james kilowatt
  • Like 1

Share this post


Link to post

Apropo, tot din motive ideologice m-am înscris sa cumpăr din astea https://dnn.media in valoare de 0.2eth.

Dacă e țeapă... Mi-o asum, am fost fraier și asta e, nu-i nici prima și probabil nici ultima teapa luata vreodată.

Edited by james kilowatt

Share this post


Link to post

gugl anunta ban la reclamele la bitcoini, exchange-uri is siteuri de trading necontorlate si ICOs (dupa ce in Ianuarie a facut-o si feisbuc). Cica ar fi prea multe escrocherii online. Piata se cam duce la vale ca urmare.

 

In fine, posibil, poate asta ii face pe unii sa caute solutii sa reglementeze situatia, ceea ce s-ar putea ca pe termen lung sa fie benefic.

 

Pe de alta parte pana la urma asta ma face sa ma intreb daca nu cumva monopolul mondial unei firme private - in speta gugl - asupra informatiei (si poate si a "adevarului") nu este un mare factor de risc si daca nu ar trebui scoase de la naftalina cateva dintre vechile legi antitrust....

Edited by james kilowatt

Share this post


Link to post

Eu mă întreb dacă cineva cumpără ceva din anunțurile online.

Click din greșeală am dat și eu pe tel, că am addblock pe comp, dar de cumpărat niciodată, nici măcar primele rezultate din căutare pe Google nu le folosesc, dimpotrivă, le evit

Share this post


Link to post

dunno, oricum piata e volatila si reactioneaza intotdeauna destul de violent la stiri sau chiar si la zvonuri (in sus sau in jos).

 

Am mai citit despre dnn alea insa incep sa am dubii. Ideea in sine mi se pare onorabila, insa nu mi-e deloc clar cum vor s-o implementeze in practica si cu atat mai putin cat e de fezabila. Cu cat am facut efortul sa inteleg mai mult, cu atat am inteles mai putin.... poate nu-s eu cablat sa pricep, poate chiar e scam.

 

Pe de alta parte sunt in continuare suspicios cu gugl si feisbuc care vor sa suprime ICOs. Poate ca unele (sau chiar majoritatea) sunt intr-adevar escrocherii. Insa altele poate chiar pot ajuta un startup promitator sa adune capital. Ori s-ar putea ca gugl, feisbuc sau alti giganti sa nu fie incantati de posibilitatea unii mici sa poata sa creasca fara sa fie la mana lor sau a mafiei bancare (motivatie care ar putea fi valabila is pentru unele state... gen china). Stiu ca suna a teoria conspiratiei care nu se bazeaza pe nimic, insa mi se pare un precedent periculos ca o chestie "potential periculoasa" care insa n-a incalcat nicio lege sa "dispara" pentru ca asa vrea gugl. Nu vorbim de pedofilie, vanzari de arme sau chestii interzise prin lege, ci doar "nereglementate". De aici si pana la intreaga informatie "reglementata" mai e doar un pas.

Da, unii oameni risca sa ia teapa cu ICOs (inclusiv subsemnatul) insa pana la urma suntem oameni, nu furnici, avem un cap si niste creier in el, si in principiu suntem responsabili noi pentru deciziile noastre, bune sau proaste, si nu gugl sau feisbuc. Cel putin, nu deocamdata...

 

DuckDuckgo.com forever!

Edited by james kilowatt
  • Like 1

Share this post


Link to post

Coinbase a fost obligat de justitie sa transmita catre IRS toate tranzactiile de peste 20kUSD impreuna cu nume, prenume, adresa, grupa sangvina, numarul la pantofi si profil de feisuc al utilizatorilor americani. Impreuna cu ban-ul lui google pare ca a dus la o prabusire urata a pietei. Probabil multi s-au aruncat sa-si scoata profiturile inainte sa intre in vigoare treaba asta.

Intrebarea e daca se vede deja o urma de revenire sau nu, dupa minimul de ieri.

Presupunand ca statele accepta si recunosc cryptocurrencies, si eventual le reglementeaza, mi se pare normal sa fie taxate intr-un fel sau altul. Ce nu mi se pare normal este sa fie taxate atata timp cat nu-s recunoscute. Sunt curios cum va evolua treaba asta.

 

Pe de alta parte sincronizarea dintre stat si gigantii internet, chiar daca e probabil intamplatoare, ma duce cu gandul la ce-a spus trimisul anticristului pe Pamant si incarnarea lui Scaraotchi, dujmanul universal, si anume George Soros, la ultima reuniune de la Davos a ocultei mondiale: o eventual combinatie dintre statele autoritare si retelele sociale private poate duce la un control care Orwell nici n-a visat. Evident, asta presupunand ca retelele sociale nu sunt (sau nu vor fi repejor) cu mult mai puternice decat statele iar guvernele nu vor fi doar niste marionete. A facut o paralela interesanta si intre multinationalele care exploateaza resursele naturale (companii petroliere) care in multe tari au facut si desfacut guverne, si multinationalele care exploateaza legaturile sociale, si poate gandirea sau emotiile noastre....

 

Ganditi-va ca intr-o tara oarecare din Europa functioneaza destul de eficient o alianta dintre niste analfabeti si o televiziune de trompetisti.

Si apoi, imaginati-va unde poate duce o alianta dintre un stat autoritar insa competent si niste profesionisti adevarati in influentarea gandirii (chiar daca si-au facut poate mana in domeniul publicitar), care in plus au la dispozitie despre ficare dintre noi nu doar nume, prenume si numar la pantofi ci cu cine vorbesti, sau ce emotii iti trezesc anumite stiri, si au posibilitatea sa se adreseze fiecaruia individual si nu la gramada ca televiziunea.

Incep sa cred ca un dujman din asta care sa te faca sa-ti pui intrebari e util, poate chiar obligatoriu.

Edited by james kilowatt
  • Like 1

Share this post


Link to post

Depinde de răspunsurile pe care vrea să ți le dai.

În țara aia din colțul Europei, cunosc destui destupați la minte, dar care (oroare) cred ce spun manglitorii de fonduri, ba chiar au argumente, adică ”bă ăștia vor să ne închidă, statul paralel samd".

Într-un stat populat cu așa specimene, greu să prezici ce va fi cu criptomonede sau legislația zilei următoare.

Este singurul lucru care mă împiedică să mă întorc.

Share this post


Link to post

Tocmai asta vreau sa subliniez, in tara respectiva se ajunge la realitati paralele create de niste amatori, si la nivel politic is la nivel media. Gandeste-te ce pot face niste profesionisti care in plus au la dispozitie mijloace mult mai sofisticate si mai personalizate decat televiziunile. Si carora le punem singuri la dispozitie toate informatiile necesare despre ce ne intereseaza, ce credem si ce simtim despre anumite subiecte.

Edited by james kilowatt

Share this post


Link to post

Pot să-l aleagă pe Trump președinte?

Să scoată GB din UE?

Să-l facă pe Putin președinte cu 76%, din ciclul filmelor "toate (țara) mă vrea"?

 

Cred că ar putea să facă toate astea, și chiar mai mult, însă nu pricep cine are interesul! Sau poate..... pricep, dar în afară de a-mi șterge contul fb și ggl nu văd cum să mă apăr, (ai idei?)

Share this post


Link to post

Pot să-l aleagă pe Trump președinte?

Să scoată GB din UE?

 

Uite una din chestiile pe care le au in comun:

https://en.wikipedia.org/wiki/Cambridge_Analytica

Oamenii declara deschis ca stiu despre fiecare om probabil mai multe decat stie el insusi. Iar astia recunosc ca au cateva mii de informatii despre fiecare american (si probabil orice alt utilizator de retele sociale). Tot acolo scrie ca unul in 2008 a publicat un articol in care demonstreaza ca pe baza de "likeuri" pot cunoaste un om mai bine decat prietenii sau familia lui.

 

Asta e doar instrumentul, nu si vointa din spatele lui.

 

Eu personal nu cred ca in ziua de azi poti sa fii complet offline. Nu poti sa iti ascunzi interesele si probabil nici opiniile de cineva hotarat sa le afle. Insa cred ca poti spera sa te feresti de influente refuzand sa fii "hranit" cu stiri care iti sunt impinse de retelele sociale si ascunzandu-ti reactiile atunci cand le citesti. Eu unul n-am mai dat un like de 10 ani si n-am murit... si ulterior am renuntat complet la feisbuc mai mult de-al dracului decat din ratiune (atunci cand au decis unilateral ca imi pot folosi poza de profil in scop comercial) si supravietuiesc. Cred ca feisbuc e foarte bun ca sa tii legatura cu unii oameni imprastiati prin lume, sau in scop profesional, insa e nevoie de o forma de igiena in utilizare. Nu pentru ca ar fi neaparat raul pe pamant insa datele pe care le aduna pot fi folosite, vandute sau furate de catre unii cu intentii mai putin onorabile decat simplul profit comercial. Si prin "date" nu ma refer la categoria de porn preferata :D

  • Like 1

Share this post


Link to post

Nu știu dacă ați observat, dar eos rupe fasul! A scris și pe Forbes despre asta ceea ce poate alimentează isteria.

Adevărul e ca eos are potențialul sa bata etherul. Însă deocamdată e încă la nivel de potențial, etherum are un produs functional.

Edited by james kilowatt

Share this post


Link to post

am bagat $100 in IOTA. si voi uita de ei vreo 2 ani.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...