Jump to content

james kilowatt

Membri
  • Content Count

    6126
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    205

james kilowatt last won the day on August 22

james kilowatt had the most liked content!

Community Reputation

575 Excellent

About james kilowatt

  • Rank
    Belgianu'
  • Birthday 02/28/1998

Profile Information

  • Auto
    Mazda
  • Model
    CX-30
  • An
    2020
  • Locatie
    Lumea larga

Recent Profile Visitors

2392 profile views
  1. Nașpa când trece diviziunea ideologica epidemiologica prin mijlocul sufrageriei sau chiar prin pat... Dacă dispari vrei sa anunțăm pe cineva?
  2. Eu merg pe autostrada peste 90% din km, motiv pentru care calculele mele sunt diferite de ale tale . Și de multe ori nu ajung într-un oraș mare (cu charger) ci într-o parcare neasfaltata care e punct de plecare pentru un traseu de bicla sau talpa. Vara daca vreau mare înseamnă minim 900 km, munte minim 900, iarna schi minim 900, familie apropiata am la 800...etc. Acum, 300km autonomie la 130 la ora te obliga sa te oprești poate după 250 dacă nu-ți plac senzațiile tari. De asta eu vreau 450-500, ca să pot face o oprire la vreo 4h fără sa stau cu griji. Și zic eu ca în curând chestia asta o sa fie realizabila. În alta ordine de idei la chargerele rapide curentul e 45 cenți/kwh, mergând alert cu 15-20kwh/100km nici la bani nu ieși asa departe de o benzinara prin zona mea. Când o sa fac trecerea la o electrica o s-o fac pentru performantele din alt film fără de termice, și eventual pentru liniște, nu pentru ca o sa fie mai ieftin pentru ca pe aici n-o sa fie. Probabil și în Ro s-ar putea sa se strice treaba. Acum sunt încurajate pentru ca sunt puține și greu acceptate, cine le ia acum profita, însă peste 5 ani nu se știe.
  3. Eu tot pentru benzina am optat însă deja electricele sunt APROAPE ce mi-ar trebui. Cele cu încărcare ultra rapida - gen +200-250kw cum ar fi ioniq5 încep sa se democratizeze, nu mai sunt doar pe mașini de +100k gen Taycan. Din păcate însă încă nu exista o electrica accesibila (sa zicem sub 50ke) capabila la facă 450-500km de autostrada real, indiferent de temp exterioara, mergând normal nu remorcat de camion, etc. Când am testat 3LR făcea cam 325km. Acum unii zic ca au imbunatatit-o și face 360-400 dacă o arzi eco. Însă nu-i ce caut INCA, dar cine știe, poate la următoarea iteratie... Timp mai am cazanul actual e nou.
  4. Eu tocmai am văzut a doua oara în viata benzina la 2e, prima in Jermania, a doua in Olanda. Bine ținând cont ca acum limita de viteze în timpul zilei pe autostrada e 100 mașina mea aproape ca nu consuma
  5. Clar nu l-am înțeles. Ce să văd pe pagina 1?
  6. Esti sigur ca ai inteles intrebarea? Legislatia spune ca pentru peste 2000 lumeni ai nevoie de spalator si far si autolevelling, inclusiv pentru cele originale, si nu chinezarii montate dupa ureche. Si mi se pare o lege buna si utila. Dvoncu e purist, el considera ca orice device neomologat in momentul in care a fost conceputa masina acum 50 ani e interzis si gata ca asa zice legea. E un punct de vedere oricum mai bun decat ce citesc pe aici chiar daca nu sunt 100% de acord. Eu sunt mai nuantat, consider legea asta proasta. De fapt nu proasta ci contraproductiva. Dupa mine legea ar trebui sa permita posibilitatea omologarii unui bec LED intr-un far de halogen, unul de 1999 lumeni, cu sursa aprope punctuala de lumina, fara probleme de incalzire (ar fi pe la 20-25w) etc. Si legea sa spuna ca nu ai voie sa folosesti un bec fara certificare RAR/BOR/etc, iar in procesul de certificare sa verifice daca respecta norma si isi face corect treaba. Asta ar permite alora care fac leduri sa faca unele decente, adaptate farurilor cu halogen (ca sa obtina certificarea aia BOR) si care sa nu deranjeze pe nimeni (mai mult decat ar face-o un halogen). Insa legea e stricta, daca pui un bec de 2000 lumeni perfect adaptat sau un stiulete de 5500 lumeni e tot una, amandoi sunt niste infractori. Si atunci fabricantii le ofera doar pe alea de 5500 care ii atrag pe alde minitechicus, care cumpara cifre si merg pe principiul ca bigar is betar, se spala pe maini ca iti scrie pe cutie "pentru aplicatii forestiere sau circuit privat" si ura si la gara. Si "tunerii" le cumpara, si merg cu ele pe strada. PS La halogene alea cu "+30% - +110% lumina in plus", aka alea gen inalta performanta, NU au LUMINOZITATE sporita. Un halogen indiferent de performanta are ~850 si aprox 1100 lumeni maxim. Sunt limitate de puterea electrica pe care o trag, aka 55w. Diferenta de performanta insa vine din faptul ca alea "+110%" au sursa de lumina mult mai concentrata si farul o focalizeaza mai bine, iluminarea e realmente mai buna. Insa sursa de lumina mai concentrata + temperaturi ceva mai inalte = durata de viata mai mica.
  7. Câți lumeni? Ca dacă n-au măcar 5000 n-ai făcut nicio sfaraiala.
  8. Laic la Dvoncu. Eu nu-s asa de purist ca el, cred ca un led bun AR PUTEA fi un upgrade de halogen, fără sa fie deranjant pentru ceilalți, însă că cel putin 99% dinte ele NU sunt. Mie becul ala din poza nu-mi inspira încredere ca nu orbeste. Suprafața care emite lumina e mare, e foarte posibil ca farul sa nu reușească s-o focalizeze. Farurile clasice sunt făcute a focalizeze bine lumina unui bec cu sursa aproape punctuala. Fa un experiment, lasă led pe un far, halogenul original pe celalalt, pune mașina la 2m de un zid și fa poza la pata de lumina.
  9. james kilowatt

    Pandemie...

    Pai e normal, cât timp freaca lula in parc nu mai intra spagile Bre medicii in Romania au salarii de boier, nu mai sunt plătiți mizerabil.
  10. james kilowatt

    Pandemie...

    Eu n-am înțeles, deci e conspirația asistentelor? Plus ca era mai ușor să-ți injecteze ser fiziologic. Nu-ți scădea vo2max, nu existau copii în coma vaccinați cu forța în Australia și aveau și cheltuieli mai mici, și prin urmare profit mai mare.
  11. james kilowatt

    Pandemie...

    Eu lucrez cu epidemiologi din 2010. Dinainte de ultima epidemie de ebola, după aia de gripa porcina. Și TOȚI urlau ca suntem vulnerabili în fața unei pandemii, de acum 10 ani și poate și dinainte, naiba stie. În gura mare, oricui voiau să-i asculte, nu doar în cercuri oculte și loje masonice. Abia prin 2015 a avut și Bilgheitz un Ted talk pe tema asta. Unul dintre băetii astia făcuse în 2013-14 niște analize în America de Sud în timpul sezonului de gripa. Spre surprinderea lui, 70% dintre cei cu simptome de gripa nu aveau gripa, aveau niște viruși necunoscuți. Era doar o chestiune de timp pana când unul devine pandemic. Posibil sa nu fie nici ultima pandemie dacă nu învățăm nimic din asta actuala. Și da, când lovește, unii trag lozul câștigător, alții pierd. Nu-i nevoie de o conspirație ca să ne explice asta și nici nu-i vreo coincidenta. Probabil ca Faucci are acțiuni la zeci de firme, dintre care unele câștiga. Bravo lui.
  12. james kilowatt

    Pandemie...

    Asta e modelul de capitalism pe datorie. Welcome to the real world. Toate companiile mici, laboratoare, inovatie etc merg in pe datorie. Si gugl sau feisbuc au mers in pierdere, UBER, etc. Cum poate UBER sa piarda miliarde anual, tinand cont ca nu au NIMIC? Ce "investitii" au de facu? Moderna nu e un caz particular. Eu am actiuni la doua companii farmaceutice mici belgiene. Ambele in domeniul cancerelor, una dezvolta kituri de diagnoza moleculare rapide pentru cancere si boli infectioase, cealalta ceva tratamente inovante. Daca reusesc sa dezvolte produsul si sa iasa pe piata (primii), dau tunul, fie cresc ca painea calda fie sunt cumparati pe bani buni de cate un gigant . Daca nu, cand nu mai reusesc sa atraga fonduri sa acopere pierderile o iau in bot cei care au bagat banii - actionari, investitori, banci. Astia mari alde pfizer, mercks, sanofi etc au in general ca actionari fonduri de investitii, bani de pensii etc. Astia NU pot sa-si asume riscuri, nu-i lasa actionarii, trebuie sa aiba oarece profit si mai mult sa fie predictibili. Astia merg pe chestii traditionale (vezi vaccinul sanofi, cu care au si luat-o deocamdata in freza), sau cumpara solutii cu totul cum a facut pfizer. Daca nu-ti convine ca pfizer face profit, sau ce practici comerciale au, du-te si bate-ti bunicii, ca ei sunt in general actionarii. Din 10 companii mici care lucreaza la un produs inovant una sau doua dau tunul - gen Moderna, restul merg pe datorie pana cand nu mai merg deloc. In cazul nostru daca nu era Moderna, era alta. Vaccinul mrna nu e inventat ieri, la tehnologia asta se lucreaza la el de multa vreme, e o pista promitatoare de imunoterapie pentru cancere. La mine in sat imunoterapiile astea deja functioneaza cu rezultate bunisoare pentru unele tipuri de cancer, cum ar fi ala de piele, probabil ca in cativa ani o sa devina tratament standard. Populatia planetei asteia e din ce in ce mai batrana si mai bogata. Bani din sanatate se vor face in continuare, cu sau fara pandemii, mai ales ca la momentul actual multi incep sa creada in iluzia imortalitatii. Teoriile conspiratiilor pot sa te stergi cu ele ca utilitate, dau explicatii savante si fac predictii foarte bune doar a-posteriori si-s logica circulara pura. Le-as numi chiar l.aba-n cerc insa se supara Marius .
  13. Regulamentul ariei spune sa pui si pretul
  14. james kilowatt

    Pandemie...

    Însă exista o explicație și mai simpla. Scenariile sunt scrise dinainte (cu diferite motive malefice politice, economice, alea alea), și cifrele reale falsificate. Cum spuneam teoriile conspiratiei se auto-valideaza. Poți explica orice.
  15. james kilowatt

    Pandemie...

    Uko, îți mai amintești discuția aia cu invadatorii musulmani? Când același clip cu niște dementi, apărut în 2003, era "împins" ca fiind filmat în 2015 ba în Budapesta, ba în Berlin, ba in Copenhaga? Tu le acorzi ăstora încă prezumția de nevinovăție. Jegurile umane care fac genul asta de campanie nu sunt niște idealiști sinceri, care chiar dacă au o opinie diferita de cea mainstream, sau de mine, sunt măcar naivi și sinceri și mânați de bune intentii. Nu nene, aia mint deliberat (aia din clipul cu arabetii știau exact ce fac). Trebuie sa fii extrem de circumspect, chiar dacă în sinea ta s-ar putea sa fii de acord cu ei. Dacă nu poți verifica veridicitatea informației e mai sănătos sa o consideri falsa. Eu nu înțeleg cum cineva mai poate pune botul la mișcarea antivaxx după ce a devenit evident pentru întreaga lume ca majoritatea argumentelor sunt fie niște cretinisme (gen chipuri 5g) fie niște jumătăți de adevăr cu miros de manipulare (gen big pharma nu-și asuma nicio raspundere - adevărat in UK, fals in UE, sau a celor de genul celor din articolul pe care l-am pus mai sus - bine scris) Daca vaccinul e rău de ce trebuie sa ma minți sau să-mi dai informații trunchiate și scoase din context (deliberat, nu din neștiință, nu la naivii sinceri ma refer, ala care a scris articolul de mai sus știe foarte bine ce face) ca să ma convingi?
×
×
  • Create New...