Jump to content
Comunitatea Hyundai din Romania

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Today
  2. Ce e clar e ca va mai dura ...ceva. Deci nu ati vazut acest material?
  3. Sunt aproape convins ca astia din China nu spun tot. Insa nici nu cred ca vor putea ascunde la infinit situatia reala. Cand lumea o sa isi reia mersul normal (spre pierzanie, cum ar zice Uko) si or sa reinceapa afacerile, daca incep expatii din china ca pice ca mustele tot se va afla... pot sa mascheze imbolnavirile chinezilor, insa nu si pe cele ale strainilor care misuna pe acolo.
  4. Yesterday
  5. Asa cum ma asteptam, Bay area ramana inchisa cel putin pana la 3 mai. Ca sa nu creeze panica vad ca altii ezita dar sunt sigur ca totul va ramane inchis pana atunci in toata lumea. Daca cumva la chinezi vine valul doi doar pt ca au intrerupt carantiina prea repede ( si pt ca mint mult, sper ca ati vazut stirea de pe rai 3 din noiembrie 2015 cand spuneau de chinezii care au creat super virusul in laborator, culmea cu fonduri us si eu), va fi jale... si uite asa se va schimba lumea si va avea cai necunoscute, nebanuite si neacceptate de o minte obisnuita sa gandeasca "ecpnomic"...
  6. Bravo, ma bucur ca ai rezolvat.
  7. Salut, am rezolvat problema. Desfacut panou, curatat si gresat bine incuietoarea.
  8. Asa am sa fac. Merci pentru sfaturi.
  9. Se desface panoul cu totul https://www.2carpros.com/questions/2007-hyundai-santa-fe-tailgate-does-not-open
  10. Multumesc de raspuns, dar eu am model 2007. Sper sa gasesc ceva asemanator si la mine.
  11. https://www.hyundai-forums.com/threads/hatch-on-2013-santa-fe-wont-open.370746/
  12. Salutare, de ieri nu mai pot deschide portbagajul, aud mecanismul inchiderii centralizate ca functioneaza, dar manerul ramane tot ferm si nu pot debloca. A mai intalnit careva problema asta? Exista vreo posibilitate sa deschid din interior?
  13. Last week
  14. Tocmai. "optimul" e dat de context. În anumite contexte "optim" a fost matriarhatul, sau sclavagismul, iar în ultimile doua secole a fost capitalismul și democrația reprezentativa (care și ea a evoluat, nu a fost din prima asa cum o vedem noi) . Însă nimic nu spune ca lucrurile nu se vor schimba și ca la un moment dat nu vom ajunge și la limitele sistemului actual. Ceea ce nu înseamnă că ăla care o sa vina e musai mai bun, la fel cum primul mileniu al evului mediu n-a fost cu nimic mai breaz decât antichitatea...
  15. Eu nu sustin egalitatea, spun doar ca oamenii sunt ierarhizati pe motive false, depind de ceea ce cere "ecpnomia", economia care se poate schimba si cei puturosi pot deveni cei valorosi. Avem cel mai bun exemplu acum. Stai sa mai dureze putin pandemia si o sa vedem schimbari pe care nici nu le concepeam cat timp foloseam ceea ce am fost invatati sa stim...Din nou, s-a anuntat ceva in RO? In state aproape sigur toata luna aprilie va fi totul inchis. Sper din suflet sa nu se adevereasca scenariul 201 de la hopkins cu 18 luni si 65 milioane de morti
  16. Esti visator uko.... 100lei plus mancare bautura si tigari inseamna minim 150lei pe zi, adica 3.000 pe luna, iti raman 2.00 in buzunar si nu iti iei mancare de acasa, nu pieri timp sa o faci, ai bautura platita, tigarile la fel. Cati din cei ce lucreaza la oras au 3.000 pe luna? Casiera de la hypermaket nu, vanzatorul de ziare nu, ala de sapa santuri pentru rds nu, aia de lucreaza in fabrica la textile nu, contabila din firme mici nu.... exemple din ce stiu eu. Si toti astia se scoala dimineata, se duc la munca si nu asteapta de STAT. Astia sunt prosti, in conceptia aluia de nu face nimic Nu lua apararea puturosilor doar pentru a se potrivi teoriei tale de egalitate intre oameni, pentru ca NEWS FLASH: OAMENII NU SUNT EGALI, NU AU FOST SI NICIODATA NU VOR FI! Un puturos va fi mereu un puturos, oricate sanse i-ai da.
  17. Acelasi lucru faceau si la tv. De ce nu mergeti sa munciti, va da 1500 lei pe luna. Preferati sa stati pe 700 lei ajutor de somaj? Daca aduni costurile, uzura umana, alte cheltuieli asociate si cresterea necesitatilor alimentare vei vedea ca profitul lui e prea mic ca sa merite efortul Daca e vorba de o zona de tara, da, poate ca 100 e ok. E asemenea cu poza asta , am ras ieri de m-am spart...adevarat, in CA te faci pe ei de 1,200... In functie de zona nici chiria nu o platesti... quote" munca e o marfa si are pretul ei care e invers proportional cu foamea si direct proportional cu beneficiile pe care le aduce celui care-si asuma riscurile afacerii. " ...da, tu vrei sa ai un sclav care sa munceasca pe cat vrei tu / iti permiti tu, si te superi daca nu vrea sa fie sclavul tau. Pana mea, are si el o familie, are si el nevoie de bani. Da, platesti cat poti, daca gasesti pe cineva sa iti faca treaba bine, daca nu, inseamna ca poate platesti prea putin?
  18. 100 lei pe zi dragilor, chiar nu aveți pe nimeni pe la țară? Pentru tine, uko, 2.000lei plus mâncare băuturi și țigări, pe lună, muncitor necalificat, e puțin? Mai ieși din bulă.....
  19. Daca are dreptate, sa moara de foame pe 0 lei acasa, munca e o marfa si are pretul ei care e invers proportional cu foamea si direct proportional cu beneficiile pe care le aduce celui care-si asuma riscurile afacerii. Cind am spus eficient m-am referit la faptul ca da rezultate, produce bunastare in ciuda fundamentelor care sunt potrivnice, toate celelalte sisteme au produs saracie, moarte, boala, puscarie etc. nu ca face alocarea optima a resurselor. Optim de fapt nici nu exista in natura, e un concept abstract.
  20. Multumesc. Regimul de exploatare evident ca are si el niste recomandari! A fost un test scurt. Urcat pana acolo si gata, revenit la limita normala.
  21. Inseamna ca castigi prea putin daca din munca ta ii dai $25 si speri sa vina la munca. Non stop. 100 ron e mai bine platit decat un it-ist? Pai are dreptate omul. Ia 700 ron ajutor social. Nu face nimic. Tu ii dai ~ 2000 / luna, daca ii dai toata luna de lucru... si ...il costa transport, mai multa mancare, isi distruge sanatatea daca e munca grea etc. Avand in vedere realitatile economice din ro... cred ca de la 200/ zi poti incepe sa fii suparat ca nu vrea sa munceasca. La 100 ron...hm, are dreptate omul
  22. Nu e "rude", nepoliticos, să spui unuia ce nu vrea să muncească că e o putoare nenorocită, ci "politically incorect", și (mark my words) Asta are să fie sfârșitul Americii. Nu pot să-ți spun că ești prost deși ești, nu pot să-ți spun că ești o putoare, deși noi ăștialalți trebuie să tragem și pentru tine, nu pot să-ți atrag atenția că te porți ca un măgar cu (insert whatever here), nu pot să zic că egalitate între sexe e o utopie,etc Atunci ce pot să zic, ce adevăr este admis? Când tu chemi omul la muncă, il plătești ma bine ca pe un IT-ist, (100lei plus mâncare bautură și țigări) și îți răspunde că mai bine stă în bar pe ajutorul social, tot îl ajuți, din munca ta, când e nașpa ca acum? Repet, nu trebuie să trăiască toți puturoșii, neadaptații, hoții șamd... M-am cam aprins, dar nu suport nedreptatea, fățărnicia și prostia. Am pierdut câteodată din cauza asta, am vorbit în plus ar zice unii, dar dacă ai oarece principii trebuie să ți le susții, chiar dacă pierzi, bani, "amici", poziții etc, altfel înseamnă că nu ai acele principii. Toată chestia asta cu virusul e doar un experiment social, o nouă paradigmă, o nouă așezare a lucrurilor, dar tot pe vechile fundamente și obiceiuri.
  23. @dvoncu Eu nu-s sigur ca economia tradițională încurajează eficienta dpdv al resurselor consumate. Mantra e (supra) consumul. Obiecte care ajung la gunoi deși își fac treaba, obsolescenta programata, mașini supradimensionate, adidași nike plimbați mii de kilometri, etc. Nu-s convins că in modelul asta economic bazat pe datorie (care are meritele lui, pana la un punct) resursele naturale despre care știm ca sunt finite (și aici includ și gestiunea deșeurilor) sunt plătite la prețul "real" sau sunt de fapt înglobate în datoria pe care o vor plăti generațiile următoare. Nu mi se pare că-i un sistem fundamental greșit, ar putea funcționa daca eficienta economica "contabiliceasca" ar fi echivalenta cu cea dpdv al resurselor. Îngropand însă o parte din costuri in datorie e însă un risc pe termen lung. Chiar și filozofic vorbind, modelul economic actual și-a pus bazele prin secolul 18. În secolul 18 era rezonabil sa consideri resursele naturale (de la apa și cărbune la spatiu) ca fiind infinite, și ca bottleneck ul in dezvoltare e numărul limitat de brate de munca.
  24. Care dintre maimuțoi? Ca e plina lume de ei.
  25. In alta ordina de idei dupa ce am ascultat maimutoiul in conferinta, carantina pare ca va tine cel putin toata luna aprilie. S-a anuntat asa ceva in Ro sau nu inca?
  26. aaa... nu vrei sa incepem discutia despre grupuri de influenta si cum fiecare isi apara interesele si cum fiecare incearca sa induca in eroare celelalte grupuri prin tot felul de informatii false si sa aflam ca de fapt asta e ...:legea evolutiei"...se bazeaza pe minciuna si dezinformare, nu e o evolutie reala.
  27. Ba am inteles foarte bine. Judecata sociala nu se face dupa cita mincare arunca restaurantul de vis a vis ci dupa megatendinte. Analiza macro ca sa faci judecati de valoare presupune sa-ti dai jos ochelarii de cal si sa tragi aceleasi concluzii si cind ti-e foame si cind esti satul. Planeta are resurse finite deci ca sa putem sa le acomodam cu inmultirea oamenilor, care e naturala, trebuie sa fim mai eficienti, deci trebuie selectate modelele viabile, puternice. Sau sa nu ne mai inmultim cum propun niste fascisti.
  28. Apropo de ce spuneam mai sus. Discuția despre originea inegalitatii e unul din subiectele care în 99% dintre cazuri nu poate fi dezbătut și nimeni nu-și schimba părerea pentru ca a auzit un argument decisiv. E o chestie bazata pe pura "credință".
  1. Load more activity

Announcements

×
×
  • Create New...